“滴滴司机”崔健为躲避检查，将协助警方阻拦他的群众于某撞伤，被以故意伤害罪公诉。于某认为，崔健的行为已经构成故意杀人，庭审时表示不谅解崔健，要求法院从重处罚。近日，北京法院审判信息网发布该案判决，法院认定崔健构成故意伤害罪，判处其有期徒刑5年。
案情：为躲避检查撞人逃离
检方指控称，去年2月6日9时许，崔健驾驶车辆进行非法营运活动，当其载客行驶至海淀区北京西站北广场西停车场北侧机动车道时，为躲避交通执法工作人员检查，拒绝停车并强行冲撞离开，在此过程中将被害人于某撞倒并碾压、拖拽，造成于某头皮裂伤，左侧多发肋骨骨折，创伤性血胸，气胸，肺部感染，颅脑损伤等伤，经鉴定为重伤二级。检方认为，崔健的行为构成故意伤害罪。
对于这一罪名，崔健和于某的律师都表示“不同意”。
崔健辩称，其没有看见被害人在其车前方，没想撞人。其律师更提出，崔健的行为是过失犯罪，因为其没有伤害的主观故意，在客观上也无伤害的行为。律师认为，被害人虽是重伤，但却是其自己过失行为所致——因为被害人在道路上拦截汽车本身就有过错，应减少崔健的责任。而且，崔健虽无力赔偿但愿真诚道歉，律师请求法庭对崔健从轻处罚。
于某则认为，崔健是奔着“杀死自己去的”。他回忆说，自己是西客站停车场的员工，事发时，正走到西客站北广场西天桥停车场路边时，听到同事喊“蹭到人了，蹭到人了”，而且执法人员也说“撞到人了”，让大家帮助拦住肇事车辆。于某说，印象里，自己用手指敲过该车的车窗，对司机说“把人碰了，你还不下车看看，还想走啊”之类的话，但司机没有下车，直接开车把自己撞倒，撞倒后，司机还用后轮碾压自己，此时明显是有故意杀人的意向。只听到周围有人喊“人在车底下！”，后面的事，于某就记不清了。
滴滴司机推翻供述
对于事发经过，崔健的供述经常“变化”，最初其承认自己从年开始开车，但没有营运资格，案发时驾驶别人车辆，正在拉“滴滴”。看到有执法人员检查，心里就慌了，有人要拉开车门让其停车，当时想也没想，就踩油门往前开，前面又出现两个想拦车的人，其都没有停下，那两个人也都躲开了。可再往前开了没多远，就被其他慢行的车堵住了，这时，又来一名男子（于某）站在车前面要求其停车，崔健承认，当时有侥幸心理，以为男子也会躲开，就继续猛踩油门顶着男子向前开，结果男子摔倒在车前面，自己紧接着向左打轮时感觉到车颠簸了一下，好像压了什么东西，但没多想，开车就向东跑了。
车开到北广场东侧时，发现车上还有个乘客没下车，其就把车停下来让乘客下车了。结果发现乘客的行李没拿下来，自己也冷静下来，感觉可能撞到人了，就拿着行李走回了撞人现场，看到警察，也看到有一名男子躺倒在地，便上前向民警坦白人是自己撞的。
可对于这份供述，崔健当庭推翻，坚称“没有看见人”，自己做口供时，是民警让其看监控录像后，然后按照民警意思说的。
检方拿出现场监控视频以及目击者证言，均证实，崔健驾车逃跑时，“顶着”于某开车，不可能看不见于某，而且于某倒下后，其驾车碾过于某继续逃逸。
法院：被告犯罪手段恶劣
法院审理认为，公安机关在对崔健进行讯问时，时间、地点、人员和方式均符合规定，没有刑讯逼供等违法行为，崔健作为成年公民在公安机关所做笔录上签名，应视为其本人对笔录内容真实性的认可，被告人当庭否认其供述没有合理解释。
而且，针对崔健辩称其没有看见被害人、不知道撞了人的意见，经查在案证据，尤其是现场监控录像，可以明确证实其驾驶汽车将被害人顶撞到该车前机器盖上，但崔健仍驾驶该车继续行驶。作为开车已近五年的司机，看不见车前机器盖上的人，不符合常理，且被害人在其车前机器盖上随车一起前进了一段时间，并非一瞬即逝，在此情况下，崔健仍辩称其没看到被害人，明显与事实不符。
对于律师提有关被害人有过错的辩护意见，法院认为，崔健不服从交通执法人员命令，驾车逃跑发生交通事故，被害人见状上前提醒、阻止被告人驾车逃离并不存在过错，且被害人阻止、拦截的行为不足以引发犯罪行为的发生，故该辩护意见，法院不予采纳。
针对被害人于某所提崔健的行为是故意杀人的意见，法院认为，崔健驾车顶撞、碾压被害人的目的是为了躲避执法检查，被告人在主观上并没有杀死被害人的犯罪动机，被告人驾车碾压被害人时对被害人受伤、死亡后果采取了放任的心态，属于间接故意犯罪。客观上被告人驾车顶撞、碾压的行为致被害人重伤未发生死亡后果。
因此，结合全案证据，法院认定了检方指控的故意伤害罪。但法院指出，崔健在明知被害人从其车辆前机器盖上跌落的情况下，无视他人双手阻拦、示意，仍迅速踩油门驾车从被害人身体上直接碾压而过，导致被害人头部、胸部受损，严重侵害了被害人的健康权、生命权，虽未构成故意杀人罪，但其犯罪手段十分恶劣，故，法院在量刑时酌予从重处罚。且，崔健在案发后，未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，被害人要求从重处罚，法院在量刑时也酌予体现。最终，法院作出上述判决。
