Time 2015-09-20 11:45:55 情感驿站
原标题：经济学革命者他虽然没来过中国，但可以毫不夸张地说，他对中国的改革做出了重要贡献。科斯是一位伟大的思想家，一位杰出的制度企业家。他的思想改变了人们对制度的认识，改变了包括经济学在内的整个社会科学。他的企业理论和产权经济学对中国学者思考中国经济体制改革发生了重要影响，他虽然没来过中国，但可以毫不夸张地说，他对中国的改革做出了重要贡献。我对企业理论的兴趣是从读他的《企业的本质》开始的，1987年，我和栗树和将他的《企业的本质》翻译成中文，这应该是他的文章第一次被译成中文。我对法经济学的兴趣是从阅读他的《社会成本》一文开始的。2008年我受邀去芝加哥大学参加了他组织的有关中国经济改革的研讨会，有幸与他当面交流。我也很荣幸他在《变革中国》一书中引用了我的文章。科斯是经济学的革命者，他改写了经济学的历史，在20世纪的经济学家中有如此大贡献的人是少有的。他去世了，但我相信他的思想将永存！不久前，在《变革中国》读书会上，我谈了对这本书的一些看法。王宁和科斯这本书的出版，使我们有机会在当前形势下回忆改革的历程，他们独特的角度，对下一步改革非常重要。对书中好多观点和叙述我很赞同，好多观点跟我过去思考中国变革的思路一致。二十年前我曾有篇文章讲到，改革本身也类似于有一只看不见的手在背后，并不是完全*府能主导的，更不是完全设计的。这一点在今天很重要，因为很多人认为改革到这一步，要靠顶层设计，我认为市场本身没办法设计，如果能设计，就不需要市场经济了，完全的设计是个悖论。《变革中国》的这种思路，我很赞同，但也有些问题，还需要继续思考。第一点，书中讲，中国变革的两种途径是*府主导改革和不受*府领导的边际革命，这很重要，但它们之间的相互关系是什么，也非常重要。我不认为变革可以简单地划分成平行的两条道路。当然，书里不完全是这样，但大体是这个思路。比如，农村的改革，可说是自发的，但包产到户，如果没有邓小平、万里等的理念、领导力，也不可能持续。要真正理解中国变革，伟大的领袖、领导人和民间力量的互动非常重要。好多变革都是从基层开始，随后学者呼吁，领导人默许，然后变成*的文件，最后变成法律。这是中国变革的基本特点，也是需要今天思考的。中国未来的改革，没有好的、有理想、有改革精神的领导力肯定不行，但这种领导力本身并不能完成改革，改革还要靠很多民间力量。理解过去，是为了更好地想未来中国能怎么改革。第二，这本书中谈到思想市场对中国未来的重要性，但作者似乎认为思想市场可以独立于整个体制，这可能引起一些误读。思想市场不只是一个要素市场。我这几年的思考，其实我们的存在很大程度上是由思想理念决定的。思想市场之所以重要，是因为它决定人类的未来。人类过去的各种制度，包括今天生活于其中的制度，也是各种思想决定的，无论这个思想好还是不好。思想市场的重要性，不是简单的百家争鸣、百花齐放的问题，它跟人类的命运密切相关。我们过去几十年的改革，也是思想突破的结果。即使是在很受限的情况下思考，但就是这样，每个思想突破对变革发挥非常重要的影响。可以说，没有思想市场就没有中国的未来。第三，这本书不光是针对中国问题，里面贯穿关于经济学本身的思考。科斯教授一直批评，经济学发展这么多年，不断变得越来越定量化、数据化，反倒把真实的市场经济扭曲了。看到的可能是物的问题、效率的问题，没看到市场本身包含着人文价值、人的自由。人的行为受到各种观念、价值观的支配，做好多事情时，不仅仅出于物质的考虑。尽管物质很重要，但人们有精神追求，活得有尊严、受人尊重，这对是否幸福非常重要。科斯教授把他一半诺贝尔奖金拿出来开会议，从物质利益的角度，可能觉得他不理性，其实他非常理性，因为他有另外的追求，对人类的责任心，到他一百岁时丝毫不减，这恰恰是今天的中国人也需要思考的问题。无论是私企、官僚还是媒体，对这个社会的责任是什么？不可能每个人都会像科斯那样生活，99%的人都在关注自己的日常生活，但如果社会没有一小部分，哪怕百分之一、千分之一的人，超过简单的物质利益来思考，社会是不会有思想的。书中有些方面，逻辑上不一定完全一致，像价格双轨制这样的改革，如果按理想的市场状态来看，都是毛病，但市场化本身也是一个学习过程，企业家也在学习中成长，从非市场经济到市场经济的转轨过程中，双轨制恰恰既给我们提供了安全砝码、保持了经济的基本稳定，又给我们提供了制度创新的机会。书中很多思想都值得读，尽管是给外国人写的，但中国人自己对好多改革的理解也有误差。这本书能给我们带来很多思考。（作者为北京大学教授）
*问题研究专家蒋兆勇对21世纪经济报道表示，目前建设“五中心”最大的问题，在于*周边的国家都不富裕，除哈萨克斯坦外，一些国家的经济总量甚至低于*，如乌兹别克斯坦2013年GDP仅约4000亿元人民币。因此，在建设五中心的过程中也应该具体考虑产业的布局。
医院医生医托行骗一条龙曝光